2026-07-16 06:41:36 作者：zhouenlong
分类：法律知识
从业这些年，被问过太多关于‘能不能’的问题。但其中一类简直像一部部犯罪片剧本——‘律师，如果有人在后面追我，我能不能把他推下楼梯？’ ‘地震的时候我抢了别人的逃生通道，算犯罪吗？’ ‘迫不得已去杀人，能不能说紧急避险？’ 得，今天咱们就掰开揉碎了，把紧急避险这点事说透。
紧急避险，不是万能挡箭牌
问: 法律上紧急避险到底什么意思？答：《刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。说白了，就是两害相权取其轻。
问: 举个栗子？答：比如你走在路上，突然有辆车冲过来，你为了躲避，撞翻了路边的小摊，损坏了财物。只要没超过必要限度，就成立紧急避险，不用赔偿那摊主——除非你避险过当。
问: 那和正当防卫不是挺像？答：太不一样了！正当防卫是‘人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人’，针对的是不法侵害。紧急避险针对的是危险，这个危险可能来自自然、动物、人的合法行为等等。而且正当防卫对不法侵害者本人实施，紧急避险往往是损害第三方的利益。第三方多无辜啊，所以法律对避险的条件卡得更严。
问: 那假如我被一群野狗追，我把别人关在门外让狗咬他，算紧急避险吗？答：你这脑洞……如果那狗是你招来的，或者你有其他选择，恐怕不行。而且法律绝不会允许你拿人家当肉盾。即便是避险，也不能故意牺牲别人的生命健康。这一点后面细说。
城市街道紧急避险场景示意图
什么危险能让你‘迫不得已’？
问: 天天说危险危险，到底哪些危险才算数？答：自然力量（洪水、地震）、动物侵袭、人的生理病理（比如突然昏厥前摔坏东西）、人的危害行为（不是不法侵害那种，比如精神病人攻击）。甚至社会经济状况能不能算？通说不行，但争议很大。
问: 危险必须‘正在发生’对吧？答：必须是现实、紧迫的危险。不能是你自己脑补的。比如你觉得隔壁老王要害你，其实人家根本没那意思，你跑去把人家窗户砸了，这叫假想避险，照样负责。
问: 那如果危险是我自己引起的呢？我玩火差点烧了房子，然后为了避免大火蔓延，推倒了邻居的墙……答：这属于自招危险。理论上有争议。实务里，如果你是故意或重大过失引起危险，一般不能主张紧急避险。否则人人都先放火再避险，乱套了。但是如果是过失引起，而且避险行为确实不得已，可能还可以用，但会考虑责任。
问: 动物袭击，尤其是保护动物，能不能打死？答：紧急避险允许，但如果动物仅仅是在那儿，没攻击你，你上去打死就说不过去了。而且对于珍贵动物，通常认为不能轻易牺牲，除非真的是威胁生命。打死大熊猫？估计避险过当妥妥的。
保护动物袭击与紧急避险法律界限图解
避险过当，代价比你想象的大
问: 怎么算过当？答：超过必要限度造成不应有的损害。说白了，你避险保护的利益，必须大于你损害的利益。要是反过来，或者差不多，就可能过当。比如自行车快撞上你了，你情急之下推倒了一个老太太造成骨折，这就很可能过当。因为你的健康权并不能碾压老太太的身体权。
问: 过当要坐牢吗？答：应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体看情节。在那种惊险关头，人难免慌张，法官会理解。如果确实轻微，可能免予处罚。
问: 民事责任呢？砸烂的东西要赔不？答：要赔！由引起险情发生的人承担，如果找不到那个人，或者险情是自然原因，紧急避险人不承担或者承担适当的补偿责任。这里注意，不是免责，是补偿。如果避险过当，造成不应有的损害，避险人应当承担适当的民事责任。
生命换生命？法律说：不行！
问: 回到最揪心的问题：为了自己活命，牺牲别人，可以吗？比如泰坦尼克号上，把人推下浮板。答：绝对不行。生命权不具有比较性，每个人的生命都是最高价值，法律不允许将人的生命作为手段。所以紧急避险不能以剥夺他人生命为代价来保全自己。这算故意杀人。哪怕你成功脱险，照样判刑。
问: 那如果被恐怖分子逼迫去杀人，不去就杀你全家呢？答：这属于被胁迫犯罪，可能成立胁从犯，按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。紧急避险这条路，走不通。法律不认可这种牺牲。说实话，这种极端情形，法律也只能取舍。
问: 那警察或医生呢？答：负有特定责任的人，比如警察、消防员，在职务范围内遇到危险，不能主张紧急避险来避免本人危险。比如消防员不能因为火太大就说我不进去了，紧急避险。这不行，因为你的职责就是与危险战斗。
紧急避险中生命权保护法律天平
这些特殊情况，一踩一个坑
问: 交通违章为了避险，能不能免罚？答：比如送病危的人去医院，一路闯红灯、超速。如果最终查明当时确实情况紧急，不得已，没有发生事故，且病患确需立即救治，可能认定为紧急避险，免予行政处罚。但前提是能证明必要性，而且没有造成其他危险。否则免谈。有些司机拿这个当借口，交警可不好糊弄。
问: 闯进别人家躲追杀，算非法侵入吗？答：如果确实有现实紧迫的生命危险，进入他人住宅躲藏，可以成立紧急避险。但危险消除后不及时退出，可能构成非法侵入。
问: 避险过当被判刑的案例多吗？答：不多，因为大多危急情况都有个不得已。但每年都能搜到几个。法官会仔细衡量利益。比如一个案例里，为了拿掉蜂窝，把人家整面墙弄坏了，明显过当，赔了好几万。
问: 被人殴打，能不能紧急避险？答：这属于正当防卫的范畴啊。如果针对不法侵害人，直接正当防卫。除非你损害的是第三方的利益，比如被人追砍，你抓起路边小孩的滑板车挡刀，滑板车坏了。这时对小孩的滑板车是紧急避险，对追砍的人是正当防卫。有点绕，但法律就是这么精细。
问: 最后总结，紧急避险的灵魂是什么？答：迫不得已+利益衡量。记住这俩，基本不会跑偏。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：紧急避险：牺牲他人救自己，法律真的允许吗？
文章链接：https://www.thuexeminhanh.com/falvzhishi/52828