接了个电话，朋友上来就问：打官司可以不请律师吗？我愣了一下——怎么最近全是问这个的。能。能是能。但我一般会先反问：你准备自己给自己动手术吗？话糙理不糙。
立案？别死在门槛上
真的，网上立案十分钟搞定？你试试。光一个“案由”就能卡你俩小时。买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷？立案窗口那姑娘抬头看你一眼——填错一个，打回来重立。还有诉讼请求：你要写“请求法院依法判决”……判什么？钱？道歉？行为？没写对，后续步步错。
我见过最离谱的：有人把被告写成了自己。起诉状模板网上一搜一大把，但你是张三还是李四，案子能一样吗？证据清单怎么列？你以为把微信聊天截图一打印就完了？得编页码、写来源、讲证明目的。少一个环节，开庭时你手忙脚乱找文件，法官皱眉——心证已经在下降了。
有人问：“那有没有立案不审查的？”想得美。现在都登记立案，但审查一点没松。特别是当被告地址不完全准确，法院送达不到，公告费你交吗？一次三百，周期六十天，你等得起？
法庭，不是讲理的地方
是讲证据的地方。你觉得自己占理，滔滔不绝，法官敲法槌——“请围绕争议焦点陈述”。这时候你懵了：焦点是什么？刚才对方律师说的那个“三性”是什么鬼？什么合法性、真实性、关联性……你翻出手机百度，尴尬到脚趾抠地。
质证环节，更是修罗场。对方拿出一份你从没见过的文件，法官问你有没有异议。你说有，法官问异议什么？你支支吾吾半天，只能说“我觉得是假的”。没用。得具体：是签名不真实？形成时间不对？内容矛盾？你说不出来，法官就当默认了。
有一次旁听，老哥自己上的，对着证人发问，直接说“你撒谎！”法官当场训诫。那是发问吗？那是吵架。发问要一环扣一环，把矛盾点展示出来，而不是吼一嗓子。
“那法官会帮我问吗？”天真了。民事案件，谁主张谁举证，你不申请调查令，不提交鉴定申请，法官就算看到疑点也不能主动。中立，懂吧？
省律师费？可能亏更多
很多人不请律师就一个理由：贵。一个案子收几万，心疼。但想过没有——遗漏一个诉讼请求，是多少钱？我有个客户，自己打劳动争议，忘了主张未休年假工资，结果仲裁只支持了辞退赔偿，少拿八千多。他后来问能不能再告，一事不再理，没戏了。
还有些案子，你根本不知道能申请财产保全。对方一听起诉，连夜转移财产，你赢了官司拿不到钱。律师会在第一时间查控，你等判决下来再想保全？黄花菜都凉了。
看到这你可能会想：那简单案子总可以自己上吧？比如民间借贷，有借条，肯定赢。嘿，还真不一定。借条怎么写？“今借”和“今借到”差一个字，结果天壤之别。前者可能只是表达借款意愿，后者证明款项已交付。你没注意这区别，对方律师抓住了，你懵不？
有人又问：“法律援助总免费吧？”对，但门槛不低。经济困难标准，有些地方要低保证明。而且援助律师案子多，精力有限，能投入多少？你要跟紧，多沟通，别当甩手掌柜。
最后，我想说个真事。一个老哥，性格倔，觉得请律师丢脸——自己有理还花钱？结果开庭迟到，按撤诉处理。第二次上诉，忘交诉讼费，又白干。第三次，乖乖来找我，但已经错过最佳时机了。情绪值钱吗？有时候真不值。
打官司可以不请律师吗？可以，如果你赌得起时间、精力和结果。但如果你输不起，找个律师吧，哪怕只咨询一次，花点小钱把路线图画好。自己上场就像在悬崖边走，有人带路，你不一定走更快，但肯定不会掉下去。