证据的身份证：不是什么都能拿到法庭上来
Q: 为什么法庭上的“听说”不算数？这就是传闻规则。甲说“乙告诉我丙偷了东西”。法官会打断——停！甲只能说自己看到听到的。乙的话是传闻，除非乙亲自来作证，或者符合例外。没办法，交叉询问是检验谎言的机器，传闻躲过了这一关。很多当事人不懂，拿着一堆“别人说”就来打官司，真让我头疼。不过话说回来，传闻例外还挺多，比如临死陈述、公共记录… 律师要会拽。
Q: 警察刑讯逼供得来的口供能用吗？不能用！非法证据排除规则不是吃素的。但这规则，说实话，在实务中有时被虚化。你得证明自己被刑讯了——怎么证明？浑身是伤的照片？同步录音录像缺几分钟？法官往往会皱眉。不过近几年好多了，随着认罪认罚从宽，排非的诉求反而小了。唉，复杂。
Q: 书证必须用原件吗？最佳证据规则是怎么回事？对，书证最好拿原件。复印件？对方不认你就有麻烦。最佳证据规则就是禁止用二手证据证明文件内容。但例外也不少，原件毁损、遗失，或者原件在对方手里，你可以解释。有次我代理一个合同纠纷，对方愣是拿不出来原件，被法官训得… 所以说，保管原件太重要。
法律说：NO！你不能因为被告以前偷过东西，就说这次也是他。品格证据一般不可采，除非对方先打开了“品格”这扇门。比如被告说自己品格良好，那控方就可以反驳了。这规则保护我们不被贴标签审判，但有时候，内心真觉得“就是他”——法律却要求证据，而不是直觉。憋屈。
Q: 证人能说“我觉得是他”吗？意见证据规则。不行。证人只能说事实：我看见他拿着刀进去。不能说：我觉得他就是凶手。那是推断，越界了。不过普通人基于感知的“醉酒状态”这种可以。这是意见证据的例外。
攻防之盾与矛：规则在实战中的运用
Q: 举证责任到底在谁？谁主张，谁举证。原告说被告欠钱，原告得拿出借条。被告说还了，被告举证。这个原则很简单，但很多当事人上来就喊冤，一问证据——没有。法官只能判你败诉。怨谁呢？
Q: 证据突袭？法庭上突然掏出一沓材料，会怎样？现在不行了。证据开示制度要求提前交换证据。突然袭击？对方抗议，法官可能训斥，甚至不采纳。但还是有律师玩这手，故意拖着交，恶心人。说实话，我也用过一次… 迫不得已。但风险大。
Q: 什么证据能一锤定音？直接证据与间接证据。监控拍到杀人——直接证据。一堆指纹、动机、不在场证明矛盾——间接证据，也能定罪，但得形成锁链。有些法官特别依赖直接证据，没有就不敢判。间接证据的推理，考验律师功力。
绝对不能。单一口供不能定案，必须要有其他证据补强。刑法第53条写得清楚。这是防止冤案，但有时候，口供是真的，就是找不到其他证据，眼睁睁放走坏人… 没办法。
Q: 哪些事实不用证明？众所周知的事，比如太阳从东边升起。司法认知，法官直接认定。还有自认：你自己当庭承认的，对方不用证明。但是自认可要慎重，不能随便说“对”，反悔很难。
新战场：电子数据与科学证据
Q: 微信记录算证据吗？怎么固定？算，电子数据。但得完整，有原始载体。截图不行？那得看情况。最好公证。一堆聊天记录，法官看得头大。你得整理成书面，标注重点。
Q: 偷录的录音能用吗？看是否严重侵害他人权益或违反法律禁止性规定。一般私录谈话，没有威胁，可以用。但安装窃听器不行。这个界限模糊，各案不同。
Q: 鉴定意见一定准吗？不是。鉴定意见只是证据一种，不能直接当定论。可以质疑方法、资质。我遇过一个笔迹鉴定，明显错误，反复沟通才纠正。法官也不是什么都懂，律师得较真。
Q: 勘验笔录是什么？法官或警察去现场做的记录。比如交通肇事，现场痕迹。客观性较强，但如果有遗漏，可以申请补充。
Q: 质证就是找茬吗？本质上，是检验证据的三性：真实性、合法性、关联性。抓住一点，证据就废了。爽快。但对方也不是白痴。
Q: 刑事诉讼和民事诉讼的证明标准一样吗？不一样！刑事要“排除合理怀疑”，民事要“高度盖然性”。差别很大。民事只要一方证据更可信就赢，刑事必须确凿无疑。这也是为什么辛普森刑事无罪、民事赔钱。
Q: 如果证据不充分，怎么办？那就补强，再找。证人不敢说？申请法院调查令。实在不行，举证方就输。事实就是这样残酷。