一、情况说明：从补丁到常态
你也许纳闷，情况说明算什么证据？《刑事诉讼法》规定的证据种类就那八种，它哪个都靠不上。它不是书证，不是证人证言，不是鉴定意见……说白了，就是个四不像。但法院就是认。你说气人不气人？一开始，它是用来解释一些程序上的小瑕疵，比如提取物证时忘了拍照，补个说明；讯问时录音录像断了，补个说明。可现在倒好，但凡有疑点，一份说明甩脸上。“经侦查，未发现刑讯逼供”“因路途遥远无法通知家属”“电子数据提取过程合法”……没有它，案子好像就办不下去了。
二、它如何让程序正义裸奔？
非法证据排除规则，写在法条里多漂亮啊。可真到了庭上，情况说明一出，这规则就裸奔了。举个例子，被告人说被打过，申请排非。法官看啥？看侦查机关出具的《情况说明》——上面写着：“经调查，讯问过程合法，无刑讯逼供行为。”得，就凭这张纸，排非驳回。你要求看同步录音录像？对不起，设备故障，或者“因案情重大不便公开”。这不是流氓吗？有人说，那辩护律师可以申请侦查人员出庭啊。理想很丰满。现实是，十个申请九个不批，剩下一个来了，就说“我是依程序办的”“记不清了”。你能咋地？庭审实质化喊了多少年，情况说明就是最大的绊脚石。
三、谁是背后的推手？
四、破局的刀口在哪？
