天上掉下个啤酒瓶
去年夏天我朋友就碰到这档子事——刚停好车，一只啤酒瓶从天而降，砸穿后挡风玻璃。那动静，整条街都听到了。找物业查监控，偏偏那栋楼没装对空摄像头。报警，警察挨家挨户问，没人承认。楼高33层，住户一百多。怎么办？自认倒霉？
其实法律给了一条路。《民法典》第1254条：禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。
也就是说，查不出来，整栋楼——不是全部，是“可能加害”的那部分——都得赔。听着挺冤，对吧？你明明在家睡觉，突然摊上一笔钱。但立法者就这么设计了，倒逼邻里互相监督，同时给受害者一个兜底。
不过实践中争议很大。去年有个案子，一个烟灰缸砸伤路人，法院判了20多户每家掏几千块。被牵连的住户集体喊冤，执行也难。所以现在很多小区强制装仰拍摄像头，算是一种预防。
还有个细节：物业有没有责任？如果物业没采取必要的安全保障措施——比如该装摄像头不装，或者提醒警示不到位——那它也要承担一部分责任。
毛孩子惹祸，法律怎么算？
再说养宠物。现在的狗，比人金贵。不拴绳的比比皆是。我小区就有这么一位，大金毛，撒欢跑，吓得小孩哭。《民法典》1246条明确：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
什么叫“故意”？比如你去挑逗拴着的狗，被咬了，那你自己有错。但如果你只是正常走路，狗没拴绳扑过来，对不起，狗主人全责。而且这种责任是无过错责任——哪怕狗主人把狗训得再好，一旦伤人，基本上跑不掉。
有人问：流浪猫抓了我，谁赔？经常投喂的人可能倒霉。司法实践中有案例，长期定时定点投喂流浪猫，法院认定投喂者构成事实上的管理人，承担赔偿责任。大吃一惊吧？爱心泛滥也会惹祸。
还有个高频问题：朋友来我家被猫挠了，我要赔吗？要的。作为动物管理人，你难辞其咎。除非你能证明朋友自己作死——比如硬拽猫尾巴。
熊孩子出没，家长要兜多少底？
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。《民法典》1188条写得清楚。也就是说，小孩犯错，大人买单。
啥叫无民事行为能力人？不满8周岁。限制行为能力人，8到18岁。有一个细节：监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。但注意，是“减轻”，不是“免除”。证明你教得好，也不一定完全免责。
幼儿园里发生的侵权呢？《民法典》1199条和1200条区分了两种情况：不满8周岁的孩子在幼儿园、学校受到人身损害，幼儿园、学校要承担责任，除非能证明尽到了教育、管理职责。8周岁以上，就需要受害者证明学校有过错。这个举证责任分配，很讲究。
我见过一个案子：俩小学生课间打闹，一个推了另一个，撞到课桌，门牙磕断半颗。谁赔？推人的孩子监护人赔大头，学校因为没及时制止，赔了小部分。三方谈不拢，最后对簿公堂。
还有种情况：孩子偷骑共享单车撞伤人。谁之过？父母监管不力要赔，单车公司如果锁具设计有缺陷，也要担责。
网上的刀，更伤人
如今侵权不只在物理世界。键盘侠横行，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。《民法典》人格权编把名誉权、隐私权保护得相当严密。第1024条：任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
在微信群里骂人，算侵权吗？算。只要足以导致对方社会评价降低，哪怕小范围传播，也构成侵权。前年有个案子，业主在500人大群辱骂物业经理，被判公开道歉加精神赔偿3000块。
转发也要小心。明知是虚假信息还帮扩散，造成恶劣影响，一样承担责任。所以吃瓜需谨慎。
网络平台要不要赔？避风港原则：通知后未及时删除，就扩大的损失部分承担责任。但如果平台自己推荐、转发，那性质就变了。
各种意外，怎么归责？
商场滑倒、饭店烫伤、超市电梯夹人……这类案子，用得最多的是《民法典》1198条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 安保义务的范围，要看是否“合理”。地上有水渍没及时清理，摔了，商场赔；但你要是自己低头看手机撞到玻璃门，那可能自己负主责。
交通事故更是侵权重灾区。机动车与行人，一般是机动车全责，除非行人故意。 好意同乘出事故怎么办？《民法典》1217条：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。减轻，不是不赔。所以顺路带同事，出了事还得搭钱。
自甘风险听过没？《民法典》1176条：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。打篮球被正常冲撞受伤，不能赖队友。但故意犯规另当别论。
产品缺陷伤人呢？生产者、销售者都有责任，你可以任选一个索赔。《民法典》1202条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 注意，是“生产者承担”，但你可以告销售者。然后他们之间再追偿。
最后一个常见问题：员工执行工作任务时伤人，谁赔？《民法典》1191条：用人单位的员工因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位赔偿后，可以向有故意或者重大过失的员工追偿。所以老板得把好用人关。
侵权不是小事。从天上掉东西到网上说错话，处处是坑。法律大多有规定，关键看你能不能找到那个该负责的人，以及怎么固定证据。下次再出事，别急着吵架，先翻翻《民法典》。